1 总结
- 若干扰项相同,可以考虑用分组变量交乘项回归;
- 若干扰项不相同但有关联,可以考虑用
suest
test1,但这个命令不支持xtreg
; - 用自举法,
bdiff
by 连玉君; - 构造一个 Z 统计量:
\[z=\frac{\hat{\beta}_m-\hat{\beta}_f}{\sqrt{s^2(\hat{\beta}_m)+s^2(\hat{\beta}_f)}}\]
2 suest
和交乘
参考:http://bbs.pinggu.org/thread-2267159-1-1.html
Stata 里suest
可以做 Chow test 检验
Example 2: Do coefficients vary between groups? (“Chow test”)
. webuse income
. regress inc edu exp if male
. estimates store Male
. regress inc edu exp if !male
. estimates store Female
. suest Male Female
. test [Male_mean = Female_mean] // 注意这里是 test
那如果我要检验两组的edu
系数是否相同,是不是可以用命令test [Male_mean]edu =[ Female_mean]edu
另外,我在http://www.stata.com/support/faqs/statistics/computing-chow-statistic/这一网站看到,将male
与其他所有解释变量交乘,检验交乘项的系数也可以得到edu
系数在两组是否不同。我发现者两种方法的检验统计量不同,但 p 值大致相同。
请问这两种方法有差异么?哪种更好?
连玉君:
SUest
假设两组的干扰项具有不同
的分布,允许两组的干扰项相关;而采用交乘项的方式,估计时只有一条方程,所以相当于假设两个组的干扰项具有相同
的分布。
3 xtreg
无法使用 suest
用面板数据进行分组回归(按中西东进行地区划分,分别作回归),如何对回归系数的差异的显著性进行检验?尝试用suest
命令做,但是结果显示:
.suest region1 region2 region3
xtreg is not supported by suest
即suest
不支持xtreg
命令。
连玉君:如果估计的是固定效应模型,可以使用
reg y x i.id
替代xtreg y x, fe
命令进行估计,然后就可以进一步使用suest
命令执行检验了。
另外还有命令test
和ttest
,可以进一步补充。
4 bdiff
- 自举法 by 连玉君
5 Z 统计量
见最上面的总结部分。
- Client Importance, Institutional Improvements, and Audit Quality in China: An Office and Individual Auditor Level Analysis, Chen & Sun & Wu(2010), TAR
- Statistical Methods for Comparing Regression Coefficients Between Models, Clogg & Petkova & Haritou(1995), American Journal of Sociology
6 不能用 Hausman test - 慧航
https://www.zhihu.com/question/23642050
Hausman test 的应用场景:存在同一组系数的两个估计b1
和b2
,满足:在 H0 的条件下,b1
和b2
均一致,但是b1
是最有效的在 H1 的条件下,b1
是不一致的,但是b2
是一致的,Hausman 证明了,在 H0 的条件下,var(b2-b1)=var(b2)-var(b1)
故而可以构造统计量,(b2-b1)(var(b2)-var(b1))^(-1)(b2-b1)~chi2
。
比如,检验线性回归是不是有内生性:H0:不具有内生性 H1:具有内生性那么b1
就是 ols 回归结果,b2
就是 iv 的回归结果。同样,检验固定效应还是随机效应,b1
是随机效应结果,b2
是固定效应结果。但如果比较的是不同组回归的系数,显然不满足 Hausman test 的前提,所以绝对不能用 Hausman test。